¿Todo en todas partes al mismo tiempo ganar significa que los Oscar ahora son geniales?

Todo en todas partes a la vez se puso en marcha el domingo por la noche temprano en la 95ª entrega anual de los Premios de la Academia, acumulando las primeras victorias como Mejor Actor y Actriz de Reparto para Ke Huy Quan y Jamie Lee Curtis, respectivamente. Cuando la ceremonia terminó, tres horas y media después, la película independiente de ciencia ficción sobre una mujer inmigrante y dueña de una lavandería que salva el multiverso había acumulado siete premios, incluidos casi todos los pesos pesados: Mejor Actriz (Michelle Yeoh), Mejor director (Daniels), Mejor guión original (Daniels), Mejor montaje (Paul Rogers) y, por supuesto, Mejor película.

De alguna manera se sintió como un cambio radical. Todo en todas partes a la vez fue y es un experimento genuino de rarezas ambiciosas y cine de género descarado, un animal completamente diferente de las selecciones convencionales de Mejor Película del pasado como Libro Verde o tarifa elevada de arte y ensayo como Tierra de nómadas. Esto se sintió como darle casi todos los premios a la película de culto más grande del año, y al mismo tiempo hacer historia con dos importantes victorias para actores asiáticos.

cnx.cmd.push(function() { cnx({ playerId: «106e33c0-3911-473c-b599-b1426db57530», }).render(«0270c398a82f44f49c23c16122516796»); });

Pero, ¿hace esto que los propios Oscar, la ceremonia larga y asediada que sufrió índices de audiencia decrecientes, decisiones de producción ineptas y contratiempos controvertidos en vivo durante un par de años, vuelvan a ser geniales?

El jurado aún está deliberando sobre si la nueva afluencia de miembros de la Academia, la boleta preferencial para la Mejor Película, la continua aceptación del cine de género y la nueva ola de cineastas progresistas criados con una dieta de género, videojuegos y redes sociales cambiarán. EEAAO‘s en un camino continuo y permanente hacia adelante para la Academia y su mezcla de manos viejas que envejecen y caras nuevas y diversas.

Pero el evento del domingo por la noche hizo que pareciera posible. Sin emitir ningún juicio sobre su calidad o méritos (cuatro de ellos, de hecho, llegaron a nuestra lista de los mejores de 2022), es notable que Las almas en pena de Inisherin, Alquitrán, Los Fabelman, Elvisy triangulo de tristeza se fue con cero premios Oscar entre los cinco, a pesar de que casi todos fueron promocionados para al menos algunos de los grandes trofeos. Y las dos películas más grandes del año, Top Gun: Inconformista y Avatar: El camino del aguaganó uno cada uno.

A pesar de La ballenalas dos recolecciones de (un merecido trofeo de Mejor Actor para Brendan Fraser y Mejor Maquillaje y Peluquería), la única otra película que se acerca a EEAAOEl botín de los cuatro ganados por Todo calmado en el frente oesteuna película alemana que fue una elección, y casi una ocurrencia tardía, para Netflix hasta que comenzó a generar calor en los Oscar gracias a su inquebrantable adaptación del libro.

En algún momento de las últimas semanas, mientras acumulaba grandes ganancias del Sindicato de Directores, el Sindicato de Productores y el Sindicato de Actores de Pantalla, EEAAO parecía inevitable ganar el gran premio de los Oscar, a pesar de las votaciones a veces impredecibles de la Academia y del hecho de que los caballos oscuros como Todo silencioso, Los Fabelmany Top Gun: Inconformista todavía estaban al acecho en las alas.

Pero a medida que avanzaba la noche de los Oscar, la pista se hizo más clara para EEAAO y el elemento sorpresa se hizo más débil. Este pequeño alucinante de ciencia ficción superó a los detractores que no creían que la Academia optaría por una película tan completamente extraña y a los expertos que pensaban que el pensamiento convencional y las respuestas confusas a la película en sí ganarían o al menos dividirían la boleta electoral.

Irónicamente, la victoria de una pequeña película tan subversiva (su presupuesto total era probablemente la factura diaria de captura de movimiento de Avatar: El camino del agua) vino como parte de lo que fue la ceremonia de los Oscar más tradicional que hemos visto en varios años. Jimmy Kimmel fue el anfitrión con el equilibrio justo de buen humor, homenaje obediente y apartes sarcásticos (sí, se dirigió a Slap, entre otras cosas), haciéndonos pensar que podría unirse a los grandes como Carson y Crystal y mantener el trabajo por un tiempo. mientras.

Pero aparte de un extraño trabajo de cámara (un montón de primeros planos bastante discordantes), el programa transcurrió sin problemas y de manera eficiente, con un mínimo de desorden, algunos discursos geniales y solo un puñado de errores. El descarado comercial del live-action de Disney La Sirenita fue ofensivo, al igual que el comercial del centenario de Warner Bros. Pictures. Una de las interpretaciones de la canción, curiosamente, para «This is a Life» de EEAAO – fue rotundamente malo. Sí, el programa duró tres horas y media; tratar con él. En cuanto a la presentación, fue un Oscar directo a la mitad, y lo disfrutamos.

Sabremos en cuestión de días (o incluso horas) cómo se refleja eso en las calificaciones y si la Academia cambió las cosas este año. Pero en términos de contenido y los premios en sí, este fue el Oscar más radical desde Parásito ganó como Mejor Película hace unos años. La pequeña y extraña película de ciencia ficción que parecía nunca dejar de reproducirse (no lo olviden, ganó $ 108 millones en todo el mundo) era la querida de Hollywood. Eso se sintió como un progreso. Eso se sintió bien.

La publicación ¿Ganar todo en todas partes y al mismo tiempo significa que los Oscar ahora son geniales? apareció por primera vez en Den of Geek.

PLAY GUÍAS - CÓDIGOS DE JUEGOS

Play Guías