El 15 de abril de 2013, dos bombas de olla a presión caseras detonaron cerca de la línea de meta de la ruta del maratón de Boston, matando a tres personas e hiriendo a cientos más. El descarado acto de terrorismo conduciría a una intensa cacería humana de cuatro días en todo el este de Massachusetts que finalmente conduciría a la captura de uno de los perpetradores y la muerte del otro.
La historia del atentado con bomba en la maratón de Boston, como se la conocería, se caracteriza tanto por la dura resiliencia de la ciudad que lo soportó como por las tácticas sin precedentes que las fuerzas del orden adoptarían para llevar a los involucrados ante la justicia. Con sus nuevas docuseries de tres episodios American Manhunt: El atentado del maratón de BostonNetflix ahora ha intentado traer la versión definitiva de este evento histórico a su transmisión.
Como su nombre indica, cacería americana se centra particularmente en el frenético esfuerzo por identificar a los bombarderos y luego rastrearlos. Si bien la docuserie, dirigida por Floyd Russ, captura bien el miedo y la angustia de las víctimas del atentado, es comprensible que quiera centrarse en los antecedentes de los hermanos asesinos Tamerlan y Dzhokhar Tsarnaev, y el intenso período de 100 horas después de su acto terrorista. .
cnx.cmd.push(function() { cnx({ playerId: «106e33c0-3911-473c-b599-b1426db57530», }).render(«0270c398a82f44f49c23c16122516796»); });
American Manhunt: El atentado del maratón de Boston es en gran medida exitoso en la captura de la imagen completa de este evento trascendental en la historia. Sin embargo, todavía está limitado por el formato de episodio de tres horas de duración aparentemente férreo de Netflix para sus documentales de los últimos tiempos (ver también: Waco: Apocalipsis americano, MH370: El avión que desapareció, y muchos otros ejemplos recientes). Como tal, hay algunos aspectos importantes de la historia del atentado con bomba en el maratón de Boston que parecen haber quedado en el piso de la sala de montaje.
Si desea conocer tres puntos cruciales que Netflix omite, siga leyendo.
Reddit lideró una lamentable cacería de brujas en las redes sociales
Después del atentado con bomba en la maratón de Boston, el FBI enfrentó un gran problema en su investigación. Gracias a la prevalencia de las cámaras de los teléfonos celulares (Apple estaba en su sexta generación de iPhones en 2013) y las grabadoras de vigilancia/CCTV alrededor de la línea de meta, las autoridades federales tenían una gran variedad de imágenes para investigar, pero no el personal suficiente para analizarlo todo. en el momento oportuno. Esto llevó a una decisión controvertida. Por primera vez en la era de la información de masas, el FBI colaboraría efectivamente en una investigación importante mediante la publicación de imágenes de los sospechosos de sombrero blanco y sombrero negro y solicitaría la ayuda del público para identificarlos.
American Manhunt: El atentado del maratón de Boston desentraña las consecuencias de esta decisión con bastante eficacia. El primer episodio de la docuserie detalla cómo la participación del público condujo a una mentalidad de mafia que desenterró un feo sentimiento antiislámico de la era del 11 de septiembre. Curiosamente, sin embargo, el documento omite la tragedia más notable que surgió del deseo sincero pero destructivo de Internet de ayudar: la identificación errónea de Sunil Tripathi como el atacante del maratón de Boston.
Luego de que el FBI publicara las fotos de los sospechosos, varios foros en línea se unieron al esfuerzo por identificar a los hombres que eventualmente se revelarían como Dzhokhar y Tamerlan Tsaranaev. Los usuarios de Reddit, en particular, descubrieron una publicación en Twitter de un ex compañero de clase de Sunil Tripathi que afirmaba que el atacante de Boston se parecía al estudiante de la Universidad de Brown. A lo largo de varios hilos en varios subreddits, los apasionados investigadores de Reddit profundizaron en el curioso caso de Tripathi.
Debido al nombre de Tripathi que suena vagamente al Medio Oriente (aunque sus padres eran de la India y no eran musulmanes) y su misteriosa desaparición un mes antes, muchos usuarios de las redes sociales se convencieron de que él era uno de los sospechosos que buscaba el FBI. El error de Reddit se trasladó rápidamente a los medios tradicionales con dos reporteros de Buzzfeed y una popular cuenta de Twitter asociada con el colectivo de piratas informáticos Anonymous que aumenta la desinformación.
Por supuesto, Sunil Tripathi tampoco fue bombardero de Boston. Resulta que el joven de 22 años, gravemente deprimido, se suicidó poco después de su primera desaparición el 16 de marzo. Antes de que se descubriera el cuerpo de Tripathi el 23 de abril, su familia tuvo que soportar más de una semana de comentarios crueles en línea y preguntas inquisitivas de los periodistas. sobre su hijo desaparecido. La hermana de Tripathi, Judith, le dijo a The New York Times que la familia recibió «cientos de mensajes amenazantes y antiislámicos (aunque no son musulmanes)» y agregó que «Todo el sentimiento y la ayuda que habíamos recibido para ayudar a encontrar a Sunil cambió y dijo que él era un terrorista”.
La desafortunada caza de brujas de Reddit se convirtió en un aspecto importante de la historia del atentado con bomba en la maratón de Boston y en una advertencia para las futuras generaciones de detectives aficionados de Internet. Tanto es así que es un poco extraño que cacería americana dejaría todo fuera.
Los detalles del primer tiroteo son turbios
La mayoría de cacería americanaEl segundo episodio de The American Dream, cubre lo que sucedió después de que los Tsarnaev fueran identificados como sospechosos. Después de que el rehén de los hermanos, Dun «Danny» Meng, escapara y llamara al 911, la policía rastreó su automóvil robado hasta el suburbio de Laurel Street en Watertown, Massachusetts, donde los oficiales intercambiaron disparos con Dzhokhar y Tamerlan, disparando entre 200 y 300 rondas de municiones. Los hermanos respondieron con 56 rondas propias, una bomba de olla a presión detonada con éxito, tres granadas improvisadas exitosas y dos fracasos.
Si un gran tiroteo entre media docena de personas en una estrecha calle suburbana en la oscuridad de la noche suena confuso y caótico, es porque lo es, especialmente porque todos los involucrados no han tenido la oportunidad de dormir desde antes del atentado tres días antes. Como resultado, algunos de los detalles de este tiroteo son más turbios que cacería americana te llevaría a creer.
Se acepta en gran medida que, en un ataque de pánico, Dzhokhar atropelló a su propio hermano en la camioneta robada. Sin embargo, hay un puñado de otros informes que afirman que la policía atropelló a Tamerlan. Además, al menos un médico de emergencia que trató a Tamerlan en la sala de emergencias informó que el anciano Tsarnaev no parecía haber sido atropellado en absoluto.
Lo más probable es que Dzhokhar atropelló accidentalmente a su hermano en todo el caos del tiroteo. Y, en última instancia, no importa mucho quién lo hizo de todos modos, ya que A. Tamerlan era un terrorista involucrado en un tiroteo contra la policía y B. Parece posible que hubiera muerto de todos modos a causa de sus heridas de bala. Pero cacería americana todavía no le hace ningún favor a su audiencia presentando certeza donde no la hay.
Además, cacería americana causa más confusión al presentar imágenes de vigilancia artificial de lo que parece ser Tamerlan Tsarnaev siendo atropellado por un vehículo. Para crédito del documental, advierte en la parte superior del episodio que no todas las imágenes presentadas en la hora son reales y auténticas y algunas se agregaron con fines de dramatización. Eso está muy bien, pero es fácil para el espectador promedio olvidar que las cámaras de vigilancia de Ring estaban en su infancia en 2013 y no hay un video significativo del tiroteo (aunque al menos un vecino obtuvo algunas fotos increíbles en su antiguo iPhone).
Dramatizar eventos en un caso de la vida real para una audiencia documental no es nada nuevo, ni hay nada intrínsecamente siniestro al respecto. Solo deseo que, en su misión de crear la versión más definitiva y precisa posible del atentado con bomba en el maratón de Boston y la subsiguiente cacería humana, cacería americana optó por algo menos llamativo y engañoso en su lugar.
La polémica portada de Rolling Stone
cacería americana termina su narración poco después de que Dzhokhar Tsarnaev es detenido antes de desvanecerse en el texto documental tradicional «esto es lo que sucedió junto a todos los involucrados». Una cosa que quedó fuera de este marco de tiempo es la portada de una revista controvertida que condujo a algunas conversaciones y reflexiones interesantes sobre cómo los medios deberían cubrir a los asesinos en masa y terroristas.
En la edición de agosto de 2013 de Rolling Stone, el artículo de portada de la revista trataba sobre Dzhokhar Tsarnaev, su educación y cómo su hermano influyó en el extremismo religioso y la violencia. La historia en sí fue bien recibida, pero muchos discreparon con la aparición de Tsarnaev en la portada. Los críticos sostuvieron que la fotografía, tomada por el propio Tsarnaev, proyectaba al asesino en masa bajo una luz demasiado comprensiva y que se parecía más a una estrella de cine que a un criminal. Echa un vistazo a continuación para ver si estás de acuerdo.
Algunos minoristas como CVS y BJ’s Wholesale Club anunciaron que no publicarían el número, lo que hizo poco para evitar que se convirtiera en uno de los números individuales más vendidos de una revista ese año. El equipo editorial de Rolling Stone publicó una nota defendiendo la historia de portada diciendo que “entra en las tradiciones del periodismo y el compromiso de larga data de Rolling Stone con la cobertura seria y reflexiva de los temas políticos y culturales más importantes de nuestros días”.
Esa declaración, sin embargo, no resuelve completamente el problema que la mayoría de la gente tenía: la imagen. Puede que no sea tan evidente 10 años después, pero las portadas de las revistas solían ser sinónimo de fama y popularidad. La portada de Rolling Stone en particular estaba reservada solo para las estrellas más grandes que la cultura pop tiene para ofrecer. Al mismo tiempo, sin embargo, Rolling Stone también proporcionó (y aún proporciona) un poco de periodismo de noticias duras de alta calidad. La combinación de la característica de noticias duras típicamente «aburrida» y formal con el honor percibido de una portada de revista fue comprensiblemente difícil de conciliar para el consumidor promedio de noticias.
Descubrir cómo captar la atención de la gente sobre historias que involucran crímenes violentos sin dejar de ser objetivos y no explotadores es un desafío al que se enfrentan todos los medios hasta el día de hoy. Afortunadamente, salvo por el hipo dramatizado ocasional, American Manhunt: El atentado del maratón de Boston lo maneja bastante bien.
Los tres episodios de American Manhunt: El atentado del maratón de Boston están disponibles para transmitir en Netflix ahora.
La publicación American Manhunt: What Leaves Out de Netflix’s Boston Marathon Bombing Doc apareció primero en Den of Geek.